小区的门禁卡竟然在街边的锁具店可以“复制”。而且从相关的新闻报道中可以看出，锁具店在承接这种业务时显得极为娴熟，这说明，市场上存在这种行为已有一些时间，且复制门禁卡的行为也有市场需求。

　　复制小区门禁卡现象的存在，一方面反映出社会治理上存在瑕疵与空白，需要从法律和监管方面“双管齐下”解决；另一方面，据国内很多媒体报道，门禁卡复制已经成为“行业”。如果从市场角度去看，这类需求的产生，也可以反映出一些居民小区在管理方面存在问题。

　　国家标准要求：正规厂家生产的每张卡都必须写入唯一的物理号，不能重复。也就是说，小区在建设门禁系统时，如果选择国家有关部门批准、有资质的厂家，使用经有关部门检测通过的产品，门禁卡就没那么容易被复制。

　　如果小区业主因为门禁卡丢失等原因需要新制作一张卡，只要通过物业办理即可。可事实是，不少业主似乎更愿意选择街边的锁具店，解决门禁卡问题。这当中，可能存在几方面的原因：要么是物业办理门禁卡的价格比锁具店高，两者的价差足以让业主选择街边小店；也有可能是通过物管办卡的时间、精力等成本过高。

　　复制门禁卡成了“行业”，理应深思。这当中存在几方面的问题：一方面，小区在选择门禁卡厂家方面没有那么认真；另一方面，物业的服务存在问题。比如卡的定价虚高，或者没有考虑到这张卡对小区业主日常进出的重要性，办事拖拉。

　　当然，是否存在这些问题，目前尚无法确定。之所以无法确定，就是小区业主对物业缺乏基本的监管。别说一张小小的门禁卡了，法律规定，小区公共收益为业主所有。但在很多小区，因为业主缺乏对物业的监管，体量不小的小区广告收入，都是一笔糊涂账。

　　回到开头说的小区管理问题，其实小区管理者应当是小区业主本身，本来的逻辑应当是由小区业主组成业委会，代表业主将管理小区的权力临时让渡给物业方，并对物业工作的方方面面进行监管，必要时依法维权。小区门禁系统的采购要监管、小区门禁卡的售价要监管、小区的广告收入更要监管、小区物业的工作状态需要监管、服务态度需要监管……否则，小区物管手握权力，又得不到有效监管，那么这种权力势必会有所腐化。这些道理人人皆知，但是，如果监管主体缺失，道理也不过是句空话。

　　事实上，很多居民小区对物管的工作目前仍处于“监管主体缺失”的状态，小区业主对物业的心态通常是要么指责，要么无所谓，要么呼吁物业加强管理，但这些，都不能从根本上改变目前小区业主与物业之间这种关系。这也是我们一开始所说的“小区管理方面存在问题”的意思，问题出在业主身上，业主管理自己小区的能力不足。

　　或许会有人觉得从“复制门禁卡”这种具体事件说到小区管理问题是小题大做，但，衣食住行这四种日常行为中，“住”算是影响生活质量的大事，住得安全和舒心，应是小区居民的基本权利，维护这种权利就应当事无巨细，既要关心大事，也不能忽视小事。